溴化鋰吸收式制冷機組因其以熱能驅動、無氟利昂、運行安靜等優點，曾廣泛應用于醫院、酒店、大型商業綜合體及工業廠房的中央空調系統中。然而，隨著設備使用年限增長，若對已達到或超過設計壽命的老舊溴化鋰制冷機組不予及時回收處置，不僅會造成資源浪費，更可能埋下一系列安全隱患、環境風險和經濟負擔。本文將從安全、環保、經濟、法律及社會影響五個維度，深入剖析老舊溴化鋰制冷機組長期閑置或繼續超期服役而不回收所帶來的多重隱患。

一、安全隱患：設備老化易引發事故

溴化鋰機組內部結構復雜，包含真空腔體、高溫換熱器、溶液循環泵、冷劑水系統等多個關鍵部件。隨著使用年限增加（通常15–25年為設計壽命），金屬材料會發生疲勞、腐蝕，密封件老化失效，真空度難以維持。一旦真空系統破損，空氣進入機組內部，極易導致：

溴化鋰溶液結晶：這是最常見也最危險的問題。結晶會堵塞管道和換熱器，造成局部過熱甚至爆管；

高壓蒸汽或熱水泄漏：部分機組使用蒸汽或高溫熱水作為驅動熱源，若殼體或連接處腐蝕穿孔，可能引發燙傷或火災；

電氣系統短路：控制柜、水泵電機等電氣元件在潮濕、腐蝕環境下易發生絕緣失效，存在觸電或起火風險。

尤其當機組長期停用卻未做妥善封存處理時，內部積水、銹蝕加劇，再次啟用時風險極高。因此，不回收的老舊機組如同“定時炸彈”，隨時可能威脅人員與建筑安全。

二、環境污染：有害物質泄漏風險高

盡管溴化鋰本身不屬于劇毒物質，但其溶液具有強腐蝕性和一定毒性。若機組因銹蝕、密封失效而發生泄漏，溴化鋰溶液可能滲入土壤或排入排水系統，污染地下水或市政管網。此外，部分上世紀80–90年代制造的機組保溫層中可能含有石棉——一種已被世界衛生組織列為一級致癌物的材料。若隨意拆解或長期暴露在環境中，石棉纖維可隨風擴散，嚴重危害人體呼吸系統。

同時，機組中的銅、鋼、不銹鋼等金屬若長期露天堆放，也會因雨水沖刷產生重金屬離子滲漏，造成二次污染。不合規處置或放任不管，等于將環保責任轉嫁給社會和自然環境。

三、經濟損失：隱性成本遠超預期

許多用戶認為“機器還能轉，何必急著換”，殊不知繼續使用或閑置老舊機組帶來的隱性成本十分驚人：

能耗飆升：換熱效率下降、真空度不足導致COP（性能系數）大幅降低，同等制冷量下能耗可能增加30%以上；

維修費用累積：頻繁更換泵、閥門、傳感器等配件，年維修支出可能超過新機年折舊費用；

停產損失：突發故障導致空調系統中斷，在醫院、數據中心等關鍵場所可能造成重大業務損失；

殘值歸零：設備越老舊，回收價值越低，最終可能需倒貼費用請人拆除。

相比之下，通過正規渠道回收老舊機組，不僅能獲得一定的廢金屬殘值，還可申請節能改造補貼，實現“變廢為寶”。

四、法律與合規風險：違反多項法規要求

我國《固體廢物污染環境防治法》《特種設備安全法》《節約能源法》等法律法規均對高耗能、高風險設備的淘汰與處置提出明確要求。例如：

超期服役的壓力容器類設備（溴化鋰機組多屬此類）需定期檢驗，未經檢驗或檢驗不合格不得使用；

含有危險廢物（如含溴廢液、石棉）的設備必須交由具備資質的單位處置；

重點用能單位若未按期淘汰落后設備，可能面臨節能監察部門的處罰或限電措施。

若企業因圖省事而私自拆解、掩埋或長期擱置老舊機組，一旦被查實，將面臨罰款、停產整頓甚至刑事責任。

五、社會與形象影響：阻礙綠色轉型進程

在“雙碳”目標（碳達峰、碳中和）背景下，節能減排已成為企業社會責任的重要組成部分。繼續使用高耗能、低效率的老舊溴化鋰機組，不僅拉高單位建筑面積碳排放強度，還可能影響企業ESG（環境、社會、治理）評級，損害品牌形象。尤其對于上市公司、公立醫院、政府機關等公共機構而言，主動淘汰落后產能、推動設備綠色更新，是展現可持續發展承諾的關鍵舉措。

反之，若因設備事故或環保問題被媒體曝光，將對企業聲譽造成難以挽回的負面影響。

綜上所述，老舊溴化鋰制冷機組若不及時回收，絕非“小事一樁”。它既是潛藏的安全雷區，也是環境污染源、經濟負擔源和法律風險源。面對已明顯老化的設備，企業應摒棄“能用就行”的短視思維，轉而采取科學評估、專業回收、合規處置的負責任態度。

發布于：2025-11-26 02:14:00